In navolging van een eerder gestelde vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders komt het CDA met nieuwe vragen. CDA vindt dat extra kosten beveilging voorkomen hadden kunnen worden.
Noordwijk, 28 juli 2014
P E R S B E R I C H T
Nieuwe vragen ivm antwoorden
op vragen over vandalisme Bollenbad
CDA
Noordwijk vindt dat extra kosten beveiliging voorkomen hadden kunnen worden.
College geeft toe
de risico’s te hebben onderschat voor vandalisme
Jan
de Ridder, fractievoorzitter CDA Noordwijk, heeft zowel in de raadsvergadering
van 28 mei als in de commissie van 4 juni vragen gesteld over de beveiliging
van het oude zwembad.
Op
1 juli heeft De Ridder ook schriftelijke art 46 vragen gesteld over dit
onderwerp. Hij is echter niet tevreden met de antwoorden die hij op 25 juli van
het college heeft ontvangen. Naar zijn mening zijn de vragen 1, 2 en 3 niet
serieus beantwoord.
Wat
is het geval? Op 4 juni gaf De Ridder al aan dat zowel hij als een journalist
op 29 mei zelf poolshoogte gingen nemen bij het Bollenbadterrein, waarbij bleek
dat het toen geen enkele moeite kostte om het terrein te betreden. Vooral dat
hierop inhoudelijk nog steeds niet wordt ingegaan, stelt hem diep teleur en
geeft hem het gevoel niet serieus te worden genomen.
De
vraag is of de enorme vernielingen en vandalisme in het Bollenbad van 15 juni
te voorkomen waren geweest. Het doel van alle vragen was immers het College in
te lichten en te voorkomen wat nu helaas wel gebeurd is, met alle gevolgen van
dien. Het College geeft in de beantwoording wel toe de vandalismekansen te
hebben onderschat en dankt De Ridder voor zijn alertheid. De Ridder eist nu echter
van het College ook een beter antwoord op de eerste drie vragen.
Ter informatie
hierbij de vragen van 1 juli met de antwoorden van 25 juli:
“1.
Het CDA Noordwijk vindt het buitengewoon bijzonder, dat, terwijl we in de raad van
28 mei al mondelinge vragen stelden èn in de cie van 4 juni in de rondvraag ook
vragen hebben gesteld over de slechte afzetting van het Bollenbadterrein, er
tot op de dag van vandaag op de vragen van 4 juni geen antwoord is gekomen.
Vindt het College dit een normale gang van zaken?
Antwoord
College: In zowel de commissie- als raadsvergaderingen en middels een brief van
12 juni jl. heeft het college de gestelde mondelinge vragen beantwoord. Het
college was dan ook in de veronderstelling dat de vragen hiermee voldoende beantwoord
waren.
2.
Vindt het College dat ze tijdig en adequaat alle maatregelen hebben genomen om
deze
ernstige vernielingen te voorkomen?
Antwoord
College: Het college ging er vanuit dat er maximaal geïnvesteerd was om
vandalisme te voorkomen. Het terrein is afgescheiden door een hoog hekwerk met
bebording “verboden toegang voor onbevoegden”. Helaas bleek het
oneigenlijk verschaffen van toegang daarmee niet tegen te gaan. Daarnaast was
het zwembadgebouw nog niet overgedragen aan de gemeente in verband met het
verhuizen van materialen door Sportfondsen Noordwijk naar het nieuwe zwembad
BinnenZee. Achteraf gezien moet worden vastgesteld dat het college de
vandalismekansen heeft onderschat.